钓鱼岛这地方最近又闹腾起来了，中日双方的舰船直接在那儿上演了一出激烈对峙，那场面相当紧张。
日本那边一艘叫“三加丸”号的渔船，也不知道吃了什么熊心豹子胆，在刚过去的1号到4号这几天，愣是非法闯进了咱们中国神圣不可侵犯的钓鱼岛领海。
这不是瞎捣乱嘛！咱们中国的海警反应那叫一个迅速又果断，立刻冲上去，又是警告又是强硬驱离，逼得那日本渔船没办法，最后只能灰溜溜地离开。
这场实实在在的“交手”，结果明摆着，咱们完胜，成功捍卫了国家主权，日本那边除了干瞪眼，啥招也没有。
但这事儿可没表面上那么简单，它背后藏着好几个“为什么”，特别是日本首相石破茂那会儿保持沉默，更是让今年的“日本投降八十周年”这个敏感日子显得格外扎眼，因为他竟然主动打破了以往首相表态的惯例，这就不得不让人琢磨，他到底在打什么算盘？
展开剩余90%先说说这钓鱼岛对峙本身。
表面看，就是日本一艘船不自量力，跑来挑衅被咱们收拾了。
但为啥它会挑这个时间点硬闯呢？这就得往前瞅瞅了。
时间恰好卡在中美之间第三轮重要的贸易谈判结束没多久。
这谈判刚刚落锤，美国人那边估计对中国还有点“小情绪”没撒完呢，日本这边就迫不及待地跳出来在东海挑事，这能是巧合吗？明眼人都看出这里头的名堂了。
说白了，日本这举动，很大程度上是在给它的美国老大“献殷勤”呢！在美国那套围堵中国的“印太战略”里，日本可是个顶重要的棋子，甚至可以说是美国在东亚精心打造的“反华代言人”。
美国一个眼神，日本就能心领神会。
长期以来，日本在钓鱼岛问题上时不时找茬挑衅中国，其实就是给美国交的“投名状”，向主子证明“我是可靠的、好用的打手”。
这次趁着中美谈判刚结束、美国刚表达过对华不满的“东风”，日本立刻在钓鱼岛生事，摆明了就是在给主子摇旗呐喊，帮着美国向中国施加压力，显示自己作为“马前卒”的价值。
可惜啊，它如意算盘打得再响，现实很骨感，咱们的海警可不是吃素的，狠狠挫败了它的企图。
这个“交手”过程非常清楚，日本根本没占到一丝便宜，反而自取其辱，暴露了它作为美国棋子的狼狈。
当然，光是为了舔美国就冒险闹这么一出，对日本来说可能还觉得不够本。
这事儿发生的同时间，还有一个大背景：中俄两国的海军正在举行规模不小的联合军演。
这个军演对日本来说，那简直像一根扎在心头的刺，戳得它浑身难受。
你想啊，日本自己在中俄两边都有一堆领土问题悬在那里，东边跟中国争钓鱼岛，北边跟俄罗斯争南千岛群岛（日本人称北方四岛）。
中俄这时候搞联合军演，从日本的角度看，很容易就自作多情地觉得这是两家商量好，要联手对付它。
日本心里害怕呀！既然它的大靠山美国这时候并没有直接出来针对中俄军演说三道四或者采取大动作（可能是暂时顾不上或者还在观察），日本觉得自己不能当缩头乌龟，总得做点什么来表达不满和“抗议”。
硬闯钓鱼岛就成了它展示“骨气”的一个方式，试图给中俄传递一个信号：“你看，我不怕你们，我不会妥协的！”但说实话，这种“悲壮”的表演更像是一种色厉内荏的挣扎。
无论是钓鱼岛还是南千岛群岛，历史和法理的主动权都牢牢掌握在中国和俄罗斯手里，实力的天平也明显更偏向中俄这一边。
日本这种碰瓷式的“表达”，除了在国际上露个丑、自我安慰一下，没啥实际效果，也不可能改变中俄维护自身领土主权的坚定立场。
上面两个原因，基本上把日本为啥挑事儿讲清楚了。
但这场戏还有一个关键角色没表态呢，那就是他们的首相石破茂。
整个钓鱼岛对峙事件前后，日本政府最高层、尤其是首相石破茂本人，一直保持着近乎诡异的沉默，这是不是太反常了？要知道，石破茂刚当上首相那会儿，可不是这样的。
他又是往中国派高级别外交官（像外相岩屋毅访问）又是给咱领导亲笔写信，那个热情劲儿，让人一度以为他要调整对华政策，改善双边关系呢。
那个时候，很多舆论还对中日关系的改善抱有一些期望。
结果呢？没过多久，日本渔船就在钓鱼岛闹这一出。
这脸打得啪啪响！石破茂的沉默态度与日本渔船的实际行动形成了极其鲜明的对比，充分暴露了他在对华问题上所谓“友好”姿态的虚伪性。
他的沉默本身就是一种态度选择，一种暗许甚至放纵。
这种做法堪称标准的“阳奉阴违”，嘴上说得挺好，背后该捅刀子照捅。
这个事件把石破茂本人以及他代表的日本外交的本质撕开了一个口子：甭管他们前期表现得多友好、多示好，一旦涉及核心利益和站队问题时，日本的最终选择只有一个，坚定不移地倒向美国一边。
之前美日关税战就很能说明问题，石破茂一开始对着特朗普的关税大棒表现得挺强硬，喊着要用投资去抵抗，结果呢？最后还不是乖乖签了协议服了软？从欧洲到日本，这些年无数的事实都在证明同一个定律：在美国的压力和霸权面前，这些美国的盟友们就算私下牢骚满腹，公开抗争一阵，最终结局通常都是向山姆大叔低头妥协。
这次的钓鱼岛风波，再次为这个定律添上了一个注脚，石破茂用实际行动生动演绎了什么叫“胳膊拧不过大腿”，日本终究逃不脱美国代理人的宿命。
这场对峙风波已经够让人警惕了，但石破茂的动作还没完，他紧接着干的一件更“惊世骇俗”的事，把问题的性质推向了更严重的高度。
今年可不是普通年份，2025年恰逢一个具有重大历史意义和反思价值的节点，世界反法西斯战争胜利、日本无条件投降八十周年！这个时间点太关键了。
按照以往数十年的惯例，每当到了“8·15”（日本宣布无条件投降日）和“9·2”（在东京湾密苏里号上日本正式签署投降书的日子）这种标志性的投降纪念日，日本的首相，无论是小泉纯一郎还是后来的安倍晋三，多多少少都会出来讲个话。
虽然前任们讲话的内容参差不齐，有些还在模糊历史、暗藏私货（比如跑去参拜靖国神社），但至少还有个形式上的表态。
可到了石破茂这儿，他竟然打算完全打破这个惯例！多家日媒都曝出风声，石破茂很可能在今年的“8·15”和“9·2”这两个极其敏感的日子，干脆选择默不作声，彻底噤声！这个举动可不得了，它释放出的信号极其危险和恶劣。
它不是什么无心疏忽，而是有预谋、有目的的沉默！这种刻意的沉默，就是不愿意正式面对日本在二战中发动侵略战争、最终惨败投降的历史事实，更谈不上认真反省战争责任和真诚谢罪了。
石破茂通过这种“不闻不问、不说不想”的方式，向外界明确传达他的立场：他想回避、想抹掉那段不堪回首但又无比重要的历史。
石破茂为啥要冒天下之大不韪，在投降八十周年这个如此重大的时刻选择做“哑巴”首相呢？这里头当然有极其露骨的政治算计。
他这样破例保持沉默，在国际社会上肯定会招致广泛的质疑和批评，特别是那些当年深受日本军国主义侵略蹂躏的国家和民众，中国、韩国以及东南亚各国等，肯定会对这种逃避历史责任的行为表达强烈不满和谴责。
然而，这种招致国际谴责的后果，恐怕正是石破茂算计在内甚至愿意承受的。
因为他的沉默，在日本国内却有着非常明确的“目标客户”，就是那些极力否定侵略历史、为军国主义招魂的右翼势力！这帮人最不愿意看到的就是首相在投降纪念日发表任何带有反思或“谢罪”意味的言论。
石破茂的“破例噤声”，对他们来说简直就是天大的“利好消息”，是符合他们“政治正确”的姿态。
所以，虽然国际上骂声一片，但在日本国内右翼圈子里，石破茂的人气和支持率很可能会因此飙升。
这种沉默本身就是一份献给右翼势力的大礼，是一种赤裸裸的政治献媚。
联系石破茂不久前在政坛上经历的一场挫败，他领导的自民党在日本参议院选举中遭遇“滑铁卢”，战绩惨淡，这个背景就更关键了。
选举失利使得石破茂在国内政治地位变得不稳，急需找到巩固权力的支点。
那么，迎合和讨好拥有相当社会能量和政治影响力的右翼势力，就成了他病急乱投医、看似“划算”的一条路。
选择在投降八十周年这个极具象征意义的时刻打破表态惯例，保持沉默，石破茂算盘打得精：就是要利用这个敏感议题，煽动国内右翼情绪，转移对经济困境和其他社会问题的注意力，把右翼的焦虑感转化为对他的政治支持。
这种拿历史问题和国家记忆当作政治筹码进行交换的操作，是极其卑劣和可耻的。
它虽然可能在短期内为石破茂攫取一些政治分数，帮助他稳住脚跟或者赢得部分激进派的支持，但长久来看呢？历史会对这种卑躬屈膝于极端思想、主动放弃历史担当的行为做出最公正的评判。
想想日本战后的历任首相，的确有不少在历史认识问题上闪烁其辞、态度暧昧，甚至有像安倍这样公开参拜靖国神社、公然否定“村山谈话”等历史共识的。
但像石破茂这样，在标志性整数年头的投降纪念日直接拒绝发声，用公开的、彻底的沉默来逃避历史责任，挑战国际社会对战后秩序的基本共识，恐怕还真是“前无古人”的奇葩行为。
他在逃避历史、罔顾正义的道路上，如果自称第二，看看那些前任和可能的继任者，恐怕都难以望其项背地“勇夺第一”了！
现在再回头看看石破茂刚上台时说的那句“不想当首相”的话，听起来实在讽刺得要命。
那话当时听着还有点“淡泊名利”的意思，现在看清他的举动，那纯粹是在给自己找存在感、扮低调呢。
面对权力的诱惑，他那点所谓“不想当”的矜持瞬间碎了一地。
石破茂这一系列操作，纵容甚至配合日本渔船在钓鱼岛冒险、对中日舰船的对峙与交手选择沉默装瞎、特别是在关乎大是大非的日本投降八十周年这个关键节点上，打破惯例、刻意回避历史表态，清楚地向世人展示了他的政治底色：为了权力，他可以毫不犹豫地充当美国的附庸，执行对抗中国的策略；为了讨好在国内能量不小的右翼基本盘，巩固自身摇摇欲坠的地位，他更是可以昧着良心，罔顾国际社会的感受和对战争历史的认知共识，向历史虚无主义和右翼极端思想妥协投降。
钓鱼岛上的那场激烈“交手”，中方赢得干净漂亮，但石破茂在政治上的选择，却把他拖入了一个更危险、更不体面的舆论漩涡里，这场关于历史与未来的“交手”，他正在一步步地输掉人心。
历史这面照妖镜，终将让一切选择大白于天下。
石破茂这般算计，终究逃不过时间的审判。
发布于：贵州省汇盈配资-股票配资开户会员-股票配资开户流程-股票配资知识提示：文章来自网络，不代表本站观点。
